Отправлено: 25.03.11 21:15. Заголовок: Голосование: остракизм.

Развитие идеи ув. коллеги Олег-а:
Участник А считает что участнику Б не место на форуме. Он открывает тему со своим предложением, дальше идет открытое голосование в течении недели. Если с участником А согласны 2/3 и более форумчан, то участник Б банится на 3 месяца. Если 2/3 и более не согласны - тогда банится участник А.
Подробные правила:
1) Участник А должен иметь не менее 1 года стажа на форуме, рейтинг не менее 3, и не менее 100 постов.
2) Участник А не обязан писать причину, почему участник Б вреден для форума.
3) Срок основного бана 3 месяца (если до окончания голосования участник получит бан от администрации, то сроки суммируются).
4) Технически бана нет (движок форума не позволяет банить больше чем на 1 неделю), подвергшемуся остракизму только объявляют о бане и запрете писать на форуме. В случаи игнорирования запрета, профиль сносится после третьего поста написанного вовремя бана.
5) Голосовать могут участники форума имеющие не менее 50 постов и 1 месяца стажа на форуме.
6) Срок голосования неделя.
7) Кворум равен 1/3 от числа "Рекорда посещаемости за сутки" на момент открытия голосования (автор темы обязан указать сие количество в момент открытия голосования).
8) Если остракизму подвергся модератор, то он продолжает осуществлять свои модераторские функции, но не имеет права писать как участник, если за срок бана он напишет три сообщения как участник, профиль сносится.
9) Повторное голосование возможно только через три месяца после предыдущего.

Варианты ответа:
П.1 - За.
П.2 - Против.
Срок данного голосования 2 недели.

 Отправлено: 25.03.11 21:21. Заголовок: Вы это на кого намек..

Вы это на кого намекаете?

А вообще воздерживаюсь.

 Отправлено: 25.03.11 21:22. Заголовок: Вы для начала почита..

Вы для начала почитайте статью 7 Уложения ....

 Отправлено: 25.03.11 21:28. Заголовок: Лин пишет: Вы это н..

Лин пишет:

цитата:

Вы это на кого намекаете?

:

цитата:

Участник А не обязан писать причину, почему участник Б вреден для форума.

Лин пишет:

цитата:

А вообще воздерживаюсь.

Пассивная гражданская позиция
гутник пишет:

цитата:

Вы для начала почитайте статью 7 Уложения ....

Ну один промах вижу: это голосование должно продолжатся 2 недели, а не одну. Забыл.
Или Вы что-то другое имели ввиду?

 Отправлено: 25.03.11 21:30. Заголовок: Faergal пишет: Пасс..

Faergal пишет:

цитата:

Пассивная гражданская позиция

Не, ибо применяться не будет.
А особо буйных администрация и так шлепнет.

 Отправлено: 25.03.11 21:32. Заголовок: Faergal пишет: Ну о..

Faergal пишет:

цитата:

Ну один промах вижу: это голосование должно продолжатся 2 недели, а не одну. Забыл. Или Вы что-то другое имели ввиду?

Читайте статью 7 Уложения. Там всё написано. Ежели уж Вы взялись вносить изменения в Уложение, для начала изучите его.

 Отправлено: 25.03.11 21:47. Заголовок: Лин пишет: А особо ..

Лин пишет:

цитата:

А особо буйных администрация и так шлепнет.

Не всех, не всех...
Лин пишет:

цитата:

ибо применяться не будет.

Если коллеги одобрят, то один раз точно
гутник пишет:

цитата:

Ежели уж Вы взялись вносить изменения в Уложение, для начала изучите его

Ежели Вы заметили какую-то ошибку, то так и скажите, а не гордое "фи".

 Отправлено: 25.03.11 21:50. Заголовок: Faergal пишет: Не в..

Faergal пишет:

цитата:

Не всех, не всех...

Всех, всех. Благо их и так полтора человека.

 Отправлено: 25.03.11 21:55. Заголовок: Лин пишет: Благо их..

Лин пишет:

цитата:

Благо их и так полтора человека

И с этим полтора человека никак не справятся

 Отправлено: 25.03.11 21:55. Заголовок: Faergal пишет: Ежел..

Faergal пишет:

цитата:

Ежели Вы заметили какую-то ошибку, то так и скажите, а не гордое "фи".

Молодой человек ! Вам нужно - Вы и изучайте правила. Я Вам не нанимался давать бесплатные консультации.

 Отправлено: 25.03.11 21:56. Заголовок: Очередное "фи..

Очередное "фи"

 Отправлено: 25.03.11 21:57. Заголовок: Faergal пишет: И с ..

Faergal пишет:

цитата:

И с этим полтора человека никак не справятся

Ну почему же... Списки давно готовы, ждем 1 апреля.

 Отправлено: 25.03.11 21:57. Заголовок: Faergal пишет: Очер..

Faergal пишет:

цитата:

Очередное "фи"

А считайте, как Вам хочется.

 Отправлено: 27.03.11 10:15. Заголовок: Против...

Против.

 Отправлено: 27.03.11 10:57. Заголовок: Против. Такая редакц..

Против.
Такая редакция правил остракизма далека от совершенства.

 Отправлено: 27.03.11 12:47. Заголовок: Деметрий пишет: Так..

Деметрий пишет:

цитата:

Такая редакция правил остракизма далека от совершенства.

Предлагайте другую

 Отправлено: 27.03.11 13:20. Заголовок: Так форум превратитс..

Так форум превратится в поле деятельности для склочников и скандалистов. И потом --что значит эти ваши две трети? Проголосовали трое -- инициатор, его приятель и еще один посторонний. Двое за -один против --а на формуе у нас порядка 300 человек.

 Отправлено: 27.03.11 13:33. Заголовок: Faergal пишет: Пред..

Faergal пишет:

цитата:

Предлагайте другую

А нужно ли?
Я не разделяю многих взглядов коллеги Лещенко, но с этим
В.Лещенко пишет:

цитата:

Так форум превратится в поле деятельности для склочников и скандалистов. И потом --что значит эти ваши две трети? Проголосовали трое -- инициатор, его приятель и еще один посторонний. Двое за -один против --а на формуе у нас порядка 300 человек.

соглашусь.
Тем более, что у некоторых коллег не всегда появляются возможности, время и пр. часто заходить на форум, некоторым все равно и пр.
ИМХО Уложение форума вполне позволяет справляться с нарушителями. Нужно только его соблюдать всем. А ежели кто-то не нравится персонально, то есть возможность просто не вступать с ним в дискуссию, не отвечать на сообщения и пр.

 Отправлено: 27.03.11 13:38. Заголовок: В.Лещенко пишет: п..

В.Лещенко пишет:

цитата:

потом --что значит эти ваши две трети? Проголосовали трое

Деметрий пишет:

цитата:

соглашусь.

Ееее...? 7 статья правил для чего?
Faergal пишет:

цитата:

7) Кворум равен 1/3 от числа "Рекорда посещаемости за сутки" на момент открытия голосования (автор темы обязан указать сие количество в момент открытия голосования).

 Отправлено: 27.03.11 14:01. Заголовок: Faergal пишет: Квор..

Faergal пишет:

цитата:

Кворум равен 1/3 от числа "Рекорда посещаемости за сутки" на момент открытия голосования (автор темы обязан указать сие количество в момент открытия голосования).

Откройте голосование примерно в три утра и получите нужный Вам кворум.
Коллега, а зачем Вам вообще вся эта катавасия с остракизмом?

 Отправлено: 27.03.11 14:25. Заголовок: Деметрий пишет: Отк..

Деметрий пишет:

цитата:

Откройте голосование примерно в три утра и получите нужный Вам кворум.

Это как? рекорд не обнуляется, меняется только при росте. Хоть в час ночи, хоть в 3 дня, меньше чем 59 на данный момент не будет, а будет только расти.

 Отправлено: 27.03.11 14:36. Заголовок: Faergal пишет: Это ..

Faergal пишет:

цитата:

Это как? рекорд не обнуляется, меняется только при росте. Хоть в час ночи, хоть в 3 дня, меньше чем 59 на данный момент не будет, а будет только расти.

Значит, я немного не понял.
Т.е., грубо говоря, кворум - 20 человек. Так?
Двадцаткой можно и проманипулировать. Договориться, чтобы поддержали. Тем более, что надо и не двадцать, а тринадцать.
Особенно удобно это делать, когда участник B только что отправлен в бан, сроком на неделю (или более).
Может ну его, этот остракизм?

 Отправлено: 27.03.11 14:45. Заголовок: Против. Есть уже си..

Против.
Есть уже система расстрела решением модераторов, ИМХО вполне достаточно.

 Отправлено: 27.03.11 14:48. Заголовок: Деметрий пишет: Т.е..

Деметрий пишет:

цитата:

Т.е., грубо говоря, кворум - 20 человек. Так?

Да. Это минимум. На даный момент. Но современем будет больше.
Деметрий пишет:

цитата:

Двадцаткой можно и проманипулировать

Так сие число я не с потолка взял Вы на другие голосования посмотрите: 20-30 человек не более, 36 было по-моему один раз вовремя последних выборов модераторов. Так что больше активных просто нет. Все голосования на форуме считать проманипулированами?

 Отправлено: 27.03.11 15:16. Заголовок: Faergal пишет: Все ..

Faergal пишет:

цитата:

Все голосования на форуме считать проманипулированами?

Не буду говорить по поводу всех голосований. Ни в коем случае не подвергаю сомению результаты прошедших голосваний. (это я так страхуюсь, на всякий случай ) Но, при желании, нельзя исключать манипуляции.
Вы сами справедливо заметили, что 36 человек - максимум проголосовавших, а что-то около 20 - стандартное число. На форуме зарегистрировано на порядок больше.
Допустим, в голосовании по остракизму приняло участие те же двадцать, за - тринадцать. Насколько такое голосование объективно?
А знаете, что будет дальше. Вернется из бана остракированный форумчанин и тут же затеет голосование против своего оппонента. И будьте уверены, наберет 13 человек и устроит остракизм коллеге. Даешь войну банов?
А главный вопрос, на который Вы не ответили, зачем? Не достаточно правил форума, дабы приструнить отдельных коллег за хамство, мат и пр.?

 Отправлено: 27.03.11 15:21. Заголовок: Деметрий пишет: Вер..

Деметрий пишет:

цитата:

Вернется из бана остракированный форумчанин и тут же затеет голосование против своего оппонента. И будьте уверены, наберет 13 человек

Так активных теже 20-30, которые и голосовали против этого коллеги, а теперь будут голосовать в его "подержку"? Возможно, но имхо сюр
Деметрий пишет:

цитата:

Не достаточно правил форума, дабы приструнить отдельных коллег за хамство, мат и пр.?

Нет.

 Отправлено: 27.03.11 15:40. Заголовок: Faergal пишет: Так ..

Faergal пишет:

цитата:

Так активных теже 20-30, которые и голосовали против этого коллеги, а теперь будут голосовать в его "подержку"? Возможно, но имхо сюр

ИМХО не совсем так.
Скорее всего коллега А и коллега В не нравятся каждый 10 коллегам, из числа активных форумчан. Остальные голоса наберут из "заднескамеечников". Каждый из своих. И, возможно, будут форумчане, которым одинакого не нравятся А и В, так что они проголосуют за удаление обоих.
Faergal пишет:

цитата:

Нет.

А чего не хватает? Может правила бана расширить. Но не сильно.

 Отправлено: 27.03.11 15:45. Заголовок: Деметрий пишет: Мож..

Деметрий пишет:

цитата:

Может правила бана расширить

Их уже расширили, несколько раз уже

 Отправлено: 27.03.11 15:46. Заголовок: П.1 - За...

П.1 - За.

 Отправлено: 27.03.11 15:48. Заголовок: П.2 - против. Гарант..

П.2 - против. Гарантирую, начнется война банов. С равным успехом можно просто выборочно банить форумчан.

 Отправлено: 27.03.11 17:12. Заголовок: я в общем то против ..

я в общем то против ибо похожее уже на фаи както было

 Отправлено: 27.03.11 21:38. Заголовок: Я думаю в результате..

Я думаю в результате это скажется на свободе выражения мнений.

 Отправлено: 27.03.11 21:58. Заголовок: Вообще то форум и бе..

Вообще то форум и без всякого остракизма покинуло с концами несколько участников. Где SAS, Смельдинг, Каммерер?

 Отправлено: 27.03.11 21:59. Заголовок: Придумал вариант. Же..

Придумал вариант. Раз коллега просит предложить свою версию правил остракизма.
Желающий подвергнуть остракизму коллегу создает опрос такого содержания
Мне, коллеге А, невозможно находиться на форуме с коллегой В. Уважаемые форумчане, проголосуйте, кто должен покинуть форум.
Варианты ответа:
1. Коллега В.
2. Коллега А (инициатор голосования)
3. Уходят оба.
4. Остаются оба.
Срок голосования определенный, допустим те же две недели. Результат - как большинство голосов укажет.

 Отправлено: 28.03.11 00:59. Заголовок: Агнез - А САС разве ..

Агнез - А САС разве покидал ?!

 Отправлено: 28.03.11 17:52. Заголовок: Против..

Против

 Отправлено: 02.04.11 22:50. Заголовок: Лин пишет: Ну почем..

Лин пишет:

цитата:

Ну почему же... Списки давно готовы, ждем 1 апреля.

(кровожадно) Ну и где собственно?

 Отправлено: 03.04.11 00:36. Заголовок: Щаз собственно... ви..

Щаз собственно... виноват - пьянки... гулянки...