Отправлено: 27.01.09 10:05. Заголовок: Конечно он не являет..
Конечно он не является общепринятым, но это не делает его и нелитературным, а тем более нецензурным!
Тынянов: "Слова: Подпоручик Киже, Стивен, Рыбин и Азанчеев назначаются император исправил: после первого к вставил преогромный ер, несколько следующих букв похерил и сверху надписал: Подпоручик Киже в караул. Остальное не встретило возражений"...
Отправлено: 27.01.09 10:15. Заголовок: А само слово "хе..
А само слово "хер" не является прочитанным сокращением от сами знаете чего? Но в общем грубость слова определяет не оно само, а его использование, можно страшной матерщиной говорить нежности. В любом случае п.2.
Отправлено: 27.01.09 13:39. Заголовок: Не голосовал. Когда-..
Не голосовал. Когда-то этот глагол был цензурным и литературным, потом разговорным, теперь он нецензурен, потому что его корень "хер" ушёл в обсценную лексику... Юридически верно 2, фактически 1.
Отправлено: 28.01.09 10:30. Заголовок: гутник пишет: А как..
гутник пишет:
цитата:
А как Вы прикажете называть этот город ?
Я предлагаю называть города Херсон и Хуй соответственно Херсон и Хуй, жителей их соответственно херсонцами и... ну, не знаю, придумайте что-нибудь А слова русского языка с корнями "хер" и "хуй", считающиеся в современной интерпретации обсценной (запрещённой) лексикой, соответственно, запретить употреблять. Что непонятного?
Отправлено: 28.01.09 11:19. Заголовок: Конкретное слово ..
Конкретное слово "похерить" по значению и по этимологии к экспрессивной лексике не относится, говорю, как филолог. Все остальные слова с корнем "хер" имеют совершенно иное происхождение и окраску, так что их можно счесть если не прямо нецензурными, то ненормативными точно.
Отправлено: 28.01.09 12:09. Заголовок: Ан.Павел пишет: Не ..
Ан.Павел пишет:
цитата:
Не голосовал
Коллега это называется непротивление злу насилием Мне как модеру по большей части пофиг - воля народа здесь священна и если коллеги хотят "похеривать" то пусть так и будет ЗЫ: Потом всем "похеренным" буду давать ссылку на тему - думаю будет как с электоратом Ельцина в 91-м году Да, сам естественно голосовал за пункт №1 - ибо за кристальную чистоту общения на Форуме
Тогда прошу вторую галку убрать .... Как выставленную совершенно волюнтаристически ....
Ну вообще-то закон обратной силы не имеет, да и голосовалка пока не завершилась. Но пока я ее в общем рейтинге учитывать не буду т.е. третья галка не приведет к бану.
Отправлено: 28.01.09 20:21. Заголовок: Сам лично сей глагол..
Сам лично сей глагол употребляю, и честно говоря никогда не считал его чем-то неприличным. А если для кого-то "хер" это.... ну не буква алфавита - то это проблемы его культурно образовательного уровня .
Отправлено: 29.01.09 01:05. Заголовок: georg пишет: если д..
georg пишет:
цитата:
если для кого-то "хер" это.... ну не буква алфавита - то это проблемы его культурно образовательного уровня
Мдя. Коллега я ничего особо не имею против глагола "похерить", но правильно ли я понял вашу ТЗ что например фраза "хер моржовый" допустима в беседе благородных донов?
Отправлено: 29.01.09 10:40. Заголовок: Den пишет: но прави..
Den пишет:
цитата:
но правильно ли я понял вашу ТЗ что например фраза "хер моржовый" допустима в беседе благородных
Конечно нет. Ибо контекст (прилагательное) здесь четко указывает, в каком смысле здесь употреблено слово "хер". Отнюдь не в смысле буквы алфавита.
У нас в русском языке немало слов, несущих двойную, а то и тройную смысловую нагрузку. Сравните три отдельных понятия в греческом - "эрос", "филиа", "агапе" - которые в русском все обозначаются одним словом "любовь". Можно "любить Родину", а можно "заниматься любовью" . Но из контекста фразы смысл обычно понятен. Так же и здесь.
А вот слово "похерить" как раз без "двойного дна". Имеет вполне однозначный и конкретный смысл, в словарях зафиксированный.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет